Справи у Януковича - дрянь.Україна потрібна. Якщо не вся відразу, то частинами

Постійне посилання: http://www.epravda.com.ua/publications/2013/03/14/365658/

Як "заганяють" Україну

 (переклад sambir.biz)

Фото svit 24.net

Віктор Янукович та Володимир Путін

Складається враження, що Януковича навмисно "заганяють". З одного боку по бюджетній лінії, з іншого боку - по газовій лінії. "Заганяють" в інтересах Кремля. У гучному сюжеті каналу "Росія" пропагандист Дмитро Кисельов кинув одну правдиву фразу: "Справи у Януковича - дрянь". І цю "дрянь", треба розуміти, йому організували його ж багаторічні соратники.

ЗМІ вже почали говорити про здачу газотранспортної системи України в оренду як про майже доконаний факт. Високопоставлені чиновники неофіційно говорять, що ймовірність такого розвитку подій висока як ніколи.Сьогодні вже цілком очевидно, що консорціум з Росією буде створений, і "Газпром" отримає в оренду українську "трубу". Цей момент можна буде зафіксувати в історії як "той день, коли Україна позбулася своєї ГТС".
Це погано? Якщо бути логічним до кінця, то важливість газотранспортної системи сильно перебільшена. Її можна було б сміливо продати, якщо б держава Україна могла не допускати зловживань з боку "Газпрому" (ну кому вона ще потрібна?).Але якісь політики зуміли змусити населення повірити, що "труба - означає  незалежність". Через цю дивну думку, Росії довелося придумувати обхідні шляхи, як отримати бажане.З усією очевидністю, саме так з'явилася ідея консорціуму, який нібито дозволити Україні зберегти "трубу" в своїй власності, а Росії - нібито гарантувати безпеку поставок.Можна назвати це однією з російських казок нового тисячоліття.З іншого боку, "труба" була і залишається для України якщо не інструментом тиску, то аргументом. Хоча б просто тому, що це одна з істотних "хотілок" Москви, на якій можна спекулювати і яку не обов'язково дарувати відвертому хижакові.Але набагато цікавіше зрозуміти, чому "нову російську казку" розповідають і будуть розповідати українські начальники - президент Віктор Янукович і профільний віце-прем'єр Юрій Бойко.Як продати Батьківщину?На початку березня Янукович полетів у Москву на зустріч з президентом Росії Володимиром Путіним. Судячи з відсутності достовірної інформації про зміст багатогодинного розмови цих людей, розмова була напруженою.Як тепер очевидно, однією з ключових тем була "здача" газотранспортної системи. Але не тільки це.

Алексей Миллер и Владимир Путин. Фото gazeta.ru

"Програмою максимум" є вступ України в Митний союз, що, в розумінні Кремля, є сходинкою до створення подоби нової Російської імперії чи нового СРСР з самодержавною владою Володимира Путіна.Як в силу об'єктивних факторів (просування кордону до "латинського світу", порти, та ж "газова труба"), так і в силу суб'єктивних факторів (персональні комплекси Росії), нова імперія без України не вийде. У неї не буде віри у самих "імператорів".Україна потрібна. Якщо не вся відразу, то частинами. Однією такою частиною є ГТС, на яку Росія облизується вже який рік. У разі отримання контролю над трубою, диктувати умови стане ще простіше.Але, як ми зазначили вище, просто так "трубу" віддавати не можна. Капітуляція України повинна виглядати як рішення вимушене.Це тільки в медицині велика відмінність між тим, що говориться і робиться, вважається захворюванням. У політиці це в порядку речей, і Україна не виняток.Так от, останні три роки ми чуємо про титанічних зусиль по розірванню вбивчої газової угоди з Росією. Але реальні дії нагадують системну роботу по здачі інтересів України.Факт перший. Всі знають, що Росія хоче нашу "трубу". Це правильно з точки зору бізнесу і з точки зору геополітики.Факт другий. Мало хто посперечається, що оренда газотранспортної системи - це її завуальована продаж. Тому що в нашому світі важливо не те, хто володіє, а то, хто користується.Ось, наприклад, концесія на видобуток нафти строком 50 років. Що це? Ні що інше, як право власності на півстоліття. А через півстоліття чи то нафту вичерпається, чи то світ зміниться.Те ж саме стосується різних схем зі створенням консорціуму з модернізації ГТС - двостороннього чи з Росією, або ж тристоронньої з якимись європейськими структурами. Вирішальним у цьому об'єднанні завжди буде голос Кремля.

Юрий Бойко и Виктор Янукович. Фото "Сегодня"

При необхідності, "Газпром" навіть організує тристоронній консорціум. Він надасть скільки завгодно 100-відсоткових європейців - німецьких чи італійських компаній. Тільки не скаже, що ці структури контролюються Москвою. І що голосувати вони будуть в інтересах того, хто платить.Тому факт третій. Міркування про необхідність оренди, які звучать на телебаченні, припускають, що Україна віддасть контроль над "трубою".Інша справа, під яким соусом це буде подано. Адже якщо просто віддати - скажуть, що продав Батьківщину. Тому потрібна системна піар-підготовка, щоб це назвали не "зрадою", а скажімо "вимушеним кроком".А ще краще - "досягненням вигідної для України угоди".Офіційна позиція влади і думки небагатьох провладних експертів у цьому відношенні більш ніж лояльна. Мовляв, Україна потрапила у важку ситуацію, і повинна чимось пожертвувати, щоб отримати меншу ціну на газ.Але давайте не будемо відмахуватися від припущення, що Україну цілеспрямовано підводять до втрати "труби". Що існують й інші варіанти розвитку ситуації, але обраний саме такий.На нашій стороні - здоровий глузд.Судіть самі. З року в рік перші особи держави обіцяють, що позбудуться від кабальних газових контрактів.Але! На практиці Україна продовжує спокійно платити за дорогий газ, підставляється під штрафи за недобір газу і збирається віддати внутрішній ринок приватним газотрейдерам. А найголовніше, вперто не пробує розірвати угоду.Поки у нас "не виходить", знижку від росіян отримали спочатку італійці, потім - поляки. Польща аргументувала свій судовий позов тим, що вони отримують газ більш ніж по 

$ 500, тоді як німці (які знаходяться далі від Росії) - по $ 394. У суперечку з "Газпромом" втягнулися також Естонія, Латвія, Болгарія, Німеччина, Франція, Словаччина, Туреччина і Австрія. Всі вони домоглися поступок від "Газпрому".Виникає резонне питання - панове Янукович і Бойко точно збиралися щось робити?Чому Бойко?

Конкретно в цьому питання не варто робити крайнім прем'єра Миколу Азарова. Цілком очевидно, що він ніколи не мав вагомого слова в газових справах.
Його "фронт роботи" був зовсім іншим - бюджетна політика. Як стверджують різні інформовані джерела, з бюджетом зараз ситуація ахова. Грошей немає. І в цьому багато хто схильний бачити руку Азарова.
Подейкують, що в кінці минулого року Янукович був готовий призначити новим прем'єром Сергія Арбузова, але це не збігалося з позицією Кремля, який бачив у цьому кріслі Миколу Яновича. Є думка, що саме в Кремлі треба шукати коріння бюджетної "підстави", яка є додатковим аргументом на користь капітуляції України.

Виктор Янукович и Владимир Путин. Фото rian.com.ua

Але це зовсім інша історія. А останні три роки в Москву на переговори по "газовій темі" літає інший поважний член Партії регіонів Юрій Бойко. Це його монополія. Не виключено, що для цього Юрію Анатолійовичу і дали посаду віце-прем'єра.
Янукович же сидить в Києві, і літає лише на важливі зустрічі. Схоже, в Москві його дійсно не поважають і воліють спілкуватися з Бойком. Чинного же міністра енергетики Едуарда Ставицького на півкроку не підпускають до "Газпрому". Мовляв, ще не досяг того рівня експертного, щоб говорити з Росією.
Але що дає така монополія на переговорах? Крім секретності, вона створює підгрунтя для можливих зловживань.
От ви знаєте, про що йде мова на переговорах Бойка і голови "Газпрому" Олексія Міллера? Ми - ні. Бойко зустрічався з Міллером вже десятки разів. Що вони обговорюють?
Очевидно, не "розрив кабальних газових угод". Хоча б тому, що всі візити Бойко не змінюють усталений статус-кво. Україна продовжує купувати дорогий газ, планомірно виснажує свої валютні резерви і рухається до того, щоб впасти на коліна перед Росією.
Крім цього з'являються всякі малоприємні речі. Наприклад, штраф на 7 мільярдів за недобір газу. Як стверджують знаючі люди, цей штраф був інспірований, зокрема, групою "РосУкрЕнерго", якою керують Бойко і давній партнер "Газпрому" Дмитро Фірташ.
Друга проблема - суд з італійською компанією IUGAS, який загрожує обернутися серйозними складнощами для "Нафтогазу". Роль Бойко і його давнього соратника Ігоря Вороніна в цій історії очевидна.

Юрий Бойко и Дмитрий Фирташ. Фото "Подробности"

Інтерес "газовиків" дуже простий - не втратити свою монополію на розмови з Росією ("Сім'я" давно хоче взяти цю частину роботи на себе), а, в ідеальному варіанті, скласти якусь посередницьку схему зі своєю участю.

Включаємо пам'ять

Давайте включимо дві речі: пам'ять і логіку. Нас чекають великі відкриття.
Включення пам'яті допомагає згадати, що по кілька разів на місяць у ЗМІ запускаються інформаційні повідомлення. Вони створюють ефект напруженого переговорного процесу, і явно демонструють, що Україна намагається вирішити "газове питання".
Насправді, реальні події дещо відрізняються. Україна перераховує приблизно мільярд доларів за поставки газу в кожному місяці. Україна наповнює сховища, гроші перераховуються. "Нафтогаз" продає ОВДП банкам, отримує від них гривню, з якої йде в Нацбанк. А останнім часом стала частіше звучати тема реформування "Нафтогазу", і допуску на внутрішній ринок приватних газотрейдерів.
Не виключено, що всілякі розповіді про активних переговорах в Москві запускаються, щоб відвернути увагу від грубої правди. Яка полягає в тому, що керівники України роблять вкрай багато для того, щоб наша країна позбулася "труби". Волею чи неволею - інше питання. Але чомусь не дарма в ЗМІ фігурували чутки про те, що український президент має якусь зацікавленість в тому, щоб тримати високі ціни на газ.
Давайте відстежимо основні сюжетні лінії, які просуваються в цих повідомленнях.

Сюжетна лінія 1. Суд

У жовтні 2011 Юрій Бойко заявив, що Україна більше не планує оскаржувати в міжнародних судах газові угоди з Росією. Відмова від звернення до суду пояснюється "стратегічним характером відносин з Росією".
Листопад 2012 - новий виток тієї ж історії. Бойко заявляє, що Україна готова судитися з Росією через газ. "Ми абсолютно праві і ми будемо діяти так, що це відповідає нашим національним інтересам. Будемо це відстоювати в Стокгольмі, або в Лондоні, або в Парижі", - сказав Бойко.
Браво, Юрій Анатолійович! Чекаємо нового висловлювання про "стратегічному характері відносин".
А все-таки, чому Україна не йде до суду?

Фото telegraf.com.ua

Сюжетна лінія 2. Дешевий газ.

Щоб відвернути увагу населення і бізнесу від дорого газу по $ 430, йому розповідають казки про те, що Україна знайшла більш дешевий газ.
Казок таких багато: газ з Туркменії і Німеччини, зріджений газ через LNG-термінал, сланцевий газ від Shell і Chevron (разом з "прокладками" Януковича), шельфовий газ від ахметовського Vanco. І навіть газ з Туреччини по якомусь секретному маршруту.
Що на практиці? Від казок газу більше не стає. Дешевше він теж не стає, більше розмов. Навпаки, спостерігається падіння внутрішнього видобутку. І як і раніше дорогий російський газ.
Зате під шумок в Україну закуплена знаменита "вишка Бойка". Проплачена через прибалтійських бомжів, вона стала на $ 150 млн дорожче, ніж повинна була бути.
Історія з туркменським газом тягнеться вже непристойно довго. У червні 2011, як пише "Комерсант", Бойко зажадав від Росії знизити ціну газу або дозволити транспортування середньоазіатського газу по своїй території. Мова йшла про 25-30 млрд кубометрів газу з Середньої Азії, по $ 200-220 за тисячу кубометрів.
І що? З тих пір - нічого. Значить, не так сильно Україна наполягає.
"Оправдалка" теж є, ще з 2011 року. "Якщо Україна хоче переглянути ціну, їй доведеться вступити до Митного союзу або об'єднати "Нафтогаз" з "Газпромом". Інакше ціна залишиться тією ж".
У такому випадку, навіщо мусувати цю тему? Визнати, що не виходить, - і все тут.
А ось вдалий піар-хід, який розповідає про те, що Україна забезпечуватиме газом німецька RWE. За ціною "істотно меншою, ніж з Росії".

Юрий Бойко часто выступает в прямом эфире с мессиджами о необходимости дружить с Россией. Фото "Подробности"

І ось, в січні 2013 року стало відомо, що в Україну поставлено всього 56 млн кубометрів газу. За ціною - всього на $ 40-70 дешевше, ніж російські $ 425-430. Зате дуже багато інформаційного шуму в дусі "Німеччина допоможе Україні злізти з російської газової голки".
Скажіть, а навіщо купувати у цієї структури 8 мільярдів кубометрів газу? При таких цінах з голки не злізеш.

Сюжетна лінія 3. Консорціум, оренда.

Вже багато років одне і те ж. Україна хоче модернізувати ГТС, і для цього їй нібито потрібні гроші з боку. І нібито, найвдаліша тема - віддати "трубу" в оренду об'єднанню компаній з декількох країн. При двосторонньому консорціумі мова йде про "Газпром" і "Нафтогазі". При тристоронньому потрібно буде брати в партнери європейців.
Ці обговорення почалися ще році в 2008-му, при Юлії Тимошенко. З тих пір рівним рахунком ніяких переміщень.
Січень 2012. Все те ж саме. Росія вимагає віддати їй 50% в консорціумі, який буде експлуатувати українську ГТС.
Україна нібито наполягає на іншому варіанті. "Наша пропозиція - консорціум, в якому частка України становитиме 34%, Росії і європейських партнерів - 33%. Росія ж наполягає як мінімум на 50-відсотковій частці" Газпрому ", - писав" Комерсант "з посиланням на свої джерела.
При цьому, до цих пір так і не відомо, скільки ж коштує "труба".
Мало того, що обіцянки оцінити ГТС звучать з року в рік. Ось останні події. 13 вересня 2012 тоді ще міністр енергетики та вугільної промисловості Юрій Бойко заявив, що оцінка буде завершена протягом двох-трьох тижнів. Тобто, в жовтні.
У жовтні він заявив, що оцінка української ГТС буде готова в листопаді. А на початку листопада тоді ще перший віце-прем'єр Валерій Хорошковський сказав, що оцінка буде оприлюднена 1 грудня.

Все наближається до логічного кінця

Кінець лютого 2013. За словами Бойка, Україна з східними і західними партнерами відпрацьовує модель спільної експлуатації ГТС з умовою збереження її у держвласності.
Сам віце-прем'єр до цього вже більше місяця активно ходить по телеканалам, і розповідає, що Україна повинна віддати "трубу" в оренду.

Фото gorlovka.ua

І ще. Віце-прем'єр вже підтягнув під тему консорціуму питання реформування НАК "Нафтогаз України". Той самий, в результаті якого на ринок України зайдуть приватні газотрейдери, і перш за все належать бізнес-партнеру Бойко - Дмитру Фірташу. "ЕП" писала про це в матеріалі "У чиїх інтересах розчленують" Нафтогаз ".
А що ж Віктор Федорович? Ось, нарешті, виступ Януковича 22 лютого.
Президент каже, що Україна схиляється до того, щоб віддати ГТС в оренду. "А не продавати". І додав, що вже ведуться переговори по створенню тристороннього консорціуму. "Україна зацікавлена ​​в тристоронньому форматі співпраці: за участю Європи як споживача і Росії як постачальника", - сказав Янукович.
Більш того, президент позначив терміни. У першому півріччі 2013 Україна нарешті вирішить питання щодо консорціуму, і здасть "трубу" в оренду.
А через кілька днів заявляє, що "ми розглядаємо зараз питання демонополізації газового ринку України". Мова йде про все те ж "розчленовуванні" Нафтогазу "в інтересах Фірташа.
Виявляється, це вже ланки одного ланцюга?

"Справи у Януковича - дрянь"

Давайте об'єднаємо все вище сказане, і задамо головні питання. Чому з 2010 року Україна начисто програла всі газові битви? Чому все це час, поки ведуться численні сюжетні лінії, жодні конкретні дії у бік розриву договору з Росією не робляться?
Чому найближчим часом таки буде зроблено те, до чого наполегливо вели росіяни? А саме, створення консорціуму, який отримає в оренду українську ГТС?
А ще, чому "Нафтогаз" таки позбудеться внутрішнього ринку газу? А замість нього на ринок зайде Фірташ і, не виключено, структури "Газпрому"?
Складається враження, що Януковича навмисно "заганяють". З одного боку по бюджетній лінії, з іншого боку - з газової лінії. "Заганяють" в інтересах Кремля. У гучному сюжеті каналу "Росія" пропагандист Дмитро Кисельов кинув одну правдиву фразу: "Справи у Януковича - дрянь".
І цю "погань", треба розуміти, йому організували його ж багаторічні соратники. Принаймні, так виглядає з боку.

Фото "Униан"

Але не слід уявляти Віктора Федоровича в якості "агнця". Якби гарант так не захоплювався розвитком корпорації "Сім'я", будівництвом "Межигір'їв" і валянням системи стримувань і противаг, така ситуація б не виникла.
Логіка підказує, що ці самі соратники не могли діяти так довго без відома Папи.Еслі так, то виникає наступне питання - чому Папа не зацікавлений змінювати умови діючих договорів? Чи немає парадоксальної ситуації, коли росіяни спеціально грають на жадібності нинішнього президента, щоб вирішувати більш стратегічні питання?
Про що йдеться? Знову ж таки, про багаторічні чутках про те, що українські президенти мали свої доходи від кожної тисячі кубометрів газу, проданого в Україну. Умовно, 50-100 доларів. Безумовно, це схоже на політичні спекуляції. Але як же добре вони пояснюють, чому Україна так довго не оспорює в суді умови договору!
Світова історія дає безжальні приклади. Даруйте вождю місцевого племені по незайманій кожен місяць, і він буде до останнього захищати поставку наркотиків власним одноплемінникам. І навіть буде вести повномасштабну боротьбу з наркоманією.
А, при існуючому розкладі, для окремих внутрішніх угруповань "підстава" Януковича під Росію була не тільки "нікчемною", але і "правим" справою. У чому і досягли успіху. І вина тут, в першу чергу, самого "Папи", який підставився сам і, заодно, підставив всю Україну.
Можна припустити, що останній візит до Путіна протверезив Януковича. Більше того, існують непрямі ознаки того, що для групи "газовиків" їх ініціативність даром не пройде. Але тепер пити "Боржомі" пізно, і "трубу" таки здадуть.
Але що буде потім? Навіть якщо російський газ стане дешевше на 100-150 доларів, наскільки це допоможе українській економіці? Чи пройдена точка неповернення?
Цілком очевидно, що однією "трубою" не відбитися. Росіяни будуть "дотискати". Чого ж хоче сам Янукович? Відповідь очевидна - зберегти владу після 2015 року і, можливо, після 2020.
Чи хоче він відповідний "ярлик" від Путіна? Можливо.
От тільки кажуть, що у Тимошенко такої "ярлик" вже був. І чим закінчилося? Саме. Але це проблеми "Папи".
Чим загрожує ситуація, що склалася всій Україні? А ось це вже давно не має значення.

Фото УП

© 2005-2012, Економічна правда. Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на "Економічну правду".