У понеділок, 18 лютого, міський голова Тарас Копиляк провів нараду з керівниками підприємств, установ, організації міста, управлінь, відділів Самбірської міської ради та її виконавчого комітету.
Говорили про гроші яких бракує. Також маю смілість нагадати, що на виплату премій та доплат голові міста не бракує. Але хочу довести до Вашого відома цікавий документ, котрий роками від нас приховувала міська рада. Лише згадайте, як кваліфіковано в місцевій газеті мерія справдовувалась, що жодної оренди не існує. Пропоную до Вашого огляду виписку з акту ревізії фінансово - господарської діяльності Самбірського комунального підприємства «Об’єднане» за період з 01.01.2011 по 31.01.2012.четвер, 21 лютого 2013 р.
понеділок, 18 лютого 2013 р.
Не викликає сумніву, що В.А.Ющенко та його найближче оточення, в першу чергу, «принцески» намагатиметься перетворити партію в контору, що буде сприяти режиму Януковича та забезпечувати його на майбутніх виборах «підрахуями» у виборчих комісіях
Гріхи і грішки Ющенка
Контрольно-ревізійна
комісія Київської міської організації «Нашої України» надала у
розпорядження Вголосу свої висновки щодо оцінки діяльності Віктора
Ющенка. У цих документах є повне пояснення того, чому КРК Київської
міської організації вирішила виключити Ющенка з партії.
Висновки
контрольно-ревізійної комісії датовані 8 лютого 2013 року. До складу
КРК Київської міської організації партії, яка і оцінювала діяльність
Ющенка, відповідно до документу, входили: Артем Глущенко (доповідач),
Оксана Ложешнік, Леся Мамчур (головуючий).
Ці людини виносили «вирок» Ющенкові за дорученням голови Київської міської організації партії. Для цього КРК заслухала доповідь Глущенка, а також пояснення Мамчура та Ніцоя.
Ці людини виносили «вирок» Ющенкові за дорученням голови Київської міської організації партії. Для цього КРК заслухала доповідь Глущенка, а також пояснення Мамчура та Ніцоя.
КРК встановила наступне.
Чи потрібен українцям "Украинский выбор" кума Путіна?
Вже
більше року вулиці українських міст завішані білбордами незрозумілої
для пересічного українця організації «Украинский выбор». Її ключовим
месиджем є фраза «Країною керуєш ти». Обличчям білбордів та сіті-лайтів
цієї організації є одіозний глава адміністрації президента Леоніда
Кучми, лідер фракції сумнозвісної СДПУ(о), якого називали сірим
кардиналом та одним з архітекторів темників та політики придушення
свободи слова Володимир Медведчук. Сьогодні він декларує українцям
вагомість принципів народовладдя.
У Львові назва
організації на деяких вулицях пишеться українською мовою, в той час як в
Києві та інших містах мова білбордів переважно російська. На мовах
інших національних меншин реклами Медведчука і його «Украинского выбора»
не зауважено.
«Політичне воскресіння» екс-Глави Адміністрації Президента Кучми
Суди в Україні: за крок від сталінських чекістських "трійок"
Судова
система України з кожним роком деградує, її діяльність стає все більше
схожою на судилища і розправи, які влаштовувалися над українцями в
комуністичні часи.
Яскравим прикладом цього стало рішення
слідчого-судді Печерського районного суду м. Києва 13 лютого 2013 року
оштрафувати Юлію Тимошенко та її захисника Сергія Власенка на 17 тисяч
гривень (1000 неоподаткованих мінімумів) кожного.
Зокрема, суддя заявила, що отримала факсом заяву від Тимошенко, яка
«містить явну зневагу до суду». Також вона винесла рішення оштрафувати
Сергія Власенка за те, що він начебто під час засідання 13 лютого і
попереднього засідання неодноразово вступав у суперечки з суддею,
висловлював неповагу на адресу суддів і говорив без дозволу суду.
Водночас, згідно з кодексом про адмінпорушення, п. 3 ст. 185 (прояв
неповаги до суду) тягне за собою накладення штрафу від 20 до 100
неоподатковуваних мінімумів (до 1700 гривень). Крім цього, як заявив
юрист, експерт Центру політико-правових реформ Олександр Банчук в ефірі 5
каналу, по суті представниця Печерського районного суду виступила
суддею у власній справі. Адже штраф було накладено за те, що нібито мало
місце посягання на честь судової влади, але це порушення стосується
саме її, тому рішення про накладення штрафу міг приймати лише інший
суддя.
Підписатися на:
Коментарі (Atom)