Автор Олександр Прилипко, переклад «sambir.biz»
Якщо
жадібність не обмежена почуттям самозбереження - не минути біди. Так трапляється в
житті в цілому і в економіці зокрема. Для
фахівців на цю тему написані розумні книги, наприклад, з повчальною главою про
Бостонському чаюванні. Хрестоматійний
приклад фіскального перебору Британського уряду, що отримав замість доходів з
чаю просту воду. Точніше,
бульбашки на воді і велику Американську революцію. Джентльмени
удачі також в свій час вловили суть прорахунків хана Батия, пізнього Риму і
раннього капіталізму. За
злодійським законом безпідставне відбирання вважається, висловлюючись
літературно, грубим порушенням професійної етики. (Див. правила тюремної поведінки).
Але і без
писаного закону доцільність почуття міри очевидна.
Погано
переїдати, заганяти мишку в кут, брати стільки, скільки понести не зможеш і
т.п. Навіть
великі майстри поділу і переділу, що займали без віддачі (держпозики), які
придумали «допри» (будинку примусових робіт), замість грошових знаків сова
почесні грамоти - кінчили погано. Не
допомогли їм податки на вишні, сливи та груші, бездітність і безплідність. Залишилися
з порожньою казною, і вічної народної пам'яттю про жлобство. Дивно,
але до цих пір зберігаються в шифоньєрі ті не отоварені облігації часів
експропріації. Ще більш
дивно, що їх збираються «погасити» люди нової формації. І
вже зовсім незбагненно: ці ж люди нової формації не перестають мріяти про
експропріацію. Ну,
як ще можна назвати ескіз закону, що отримав ім'я його автора г-на Хомутинника,
про обов'язкове відлученні 15 доларів з кожної, що належить громадянину
України, сотні баксів?
Цікаво,
як мотивувати безпардонне вилучення? Революційною
доцільністю, поширеної на пенсіонерську "кубишку" і заощадження середнього класу?
Отримав людина
«чисті» гривні, з яких вже взяли податки. На
законний залишок купив долари, пред'явивши паспорт, як на кордоні. Дав заробити
банку на різниці в курсах купівлі і продажу. По ідеї, за таку поведінку
повинні дякувати. Не
ти ж винен, що «стабільна економіка» опускається до шахрайства із застосуванням
сили? Чому
за красиві очі (законодавців) покупцям транспортних засобів, і не тільки, крім
вже існуючих величезних зборів, треба віддати на додачу передній міст свого
автомобіля? Або просто 15% ... Тим
більше, коли не розвіяні побоювання: з таких відрахувань швидше «Намалюй Мерси»
біля під'їздів будинку на Грушевського, ніж нові дороги та суспільні блага. Знаючи
прихильність законопісцев творчості Ільфа і Петрова (див. біографії розробників
закону), не можна не помітити попереджувального знаку долі. Про
що йдеться? Про
один з 400 способів порівняно чесного відбирання грошей у громадян, або про
епізод з Нью Васюками, коли намальована уявою картинка процвітання глушини
допомогла заповзятливим людям зібрати гроші на втечу. Щось підказує мені:
доларове справа пахне Васюками. Видно,
ходи пораховані, і там, де треба, вже знають, коли нам «нахлобучат» на голову
шахову дошку безпрограшної партії. Звичайно,
є смутна надія: раптом жінки з економічного блоку цієї ж партії поїдуть по
Києву голими, уподібнившись леді Годіва. Ну,
тієї аристократці з Ковентрі, що благала чоловіка-деспота скасувати непосильні
податки для громадян. Їй
там пам'ятник поставили. Правда,
бажаючим увічнитися аналогічним способом в Києві буде складніше. По-перше,
пан Хомутинник - не граф Леофрік, його наготою не проймеш. По-друге,
досвід Femen показує, наскільки малоефективно дефілювати ню малими групами. От якщо всім
вийти оголеними - тоді, може, і буде користь. Тим
більше що, судячи з останніх законопроектів, роздягнути нас - це реально
впроваджуваний у життя план.
Немає коментарів:
Дописати коментар