Може не «САМОУПРАВСТВО» , а норма взаємовідносин між владою і суспільством?

28 серпня 2010 р. на цьому сайті було опубліковано мою статтю «Не «САМОВРЯДУВАННЯ» а «САМОУПРАВСТВО».Чесно кажучи , я думав , що лише в нашому місті твориться таке беззаконня і приймаються абсолютно неадекватні рішення.Виходить-ні.Не пам’ятаю де почув вислів , але здається мені ,що він абсолютно вірний : «У нас мало дураків , але вони розставлені настільки розумно , що куди б не повернувся – завжди наткнешся на дурака!».
В своїй статті я говорив,що наше ОСББ звернулось у Держдепартамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з скаргою на дії державної виконавчої служби в м.Самборі і Львівській області.Як за добрих радянських часів,скаргу направлено для розгляду у Львів,а потім,напевне,в Самбір.Щоб не бути перекладачем,подаю весь текст листа-відповіді :

«26» серпня 2010р. №212/07-29/3
На №13146-0-33-10-25  від 05.08.2010р.
Голові правління
ОСББ «Зв’язківець»
п.Білецькій Л.А.
81400 м.Самбір, вул.Коперніка,16-В
копія:  Міністерство юстиції  України
Держдепартамент державної
виконавчої служби
01001 м.Київ,  вул. Городецького ,13

Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на виконання доручення Держдепартаменту державної виконавчої служби розглянуто звернення голови правління ОСББ «Зв’язківець» Білецької Л.А. та повідомляється наступне.
Встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного відділу юстиції перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-а-17, виданого Самбірським міськрайонним судом від 07.09.2009 р. про: зобов’язати ЖЕК №2 м. Самбора виготовити (відновити) та передати об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зв’язківець» наступні документи по житловому будинку №16-В по вул. Коперніка в м. Самборі : план земельної ділянки, технічний паспорт будинку, схеми внутрішніх та зовнішніх інженерних мереж, акти про розмежування балансової вартості та експлуатаційної відповідальності сторін з службами електропостачання, газо- та водопостачання, акт обстеження електромережі, протоколи вимірювання опору захисного заземлення,протоколи вимірювання опору ізоляції електропроводки,акт прийому будинку в експлуатацію.
Оскільки до відділу ДВС Самбірського МРУЮ 25.05.2010р. за вх..№701/09-24  надійшла ухвала Самбірського міськрайонного суду від 19.04.2010р. №6-38/210 про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови Самбірського міськрайонного суду від 30.06.2009р., державним виконавцем  26.06.2010р. внесено постанову про відновлення виконавчого провадження.
26.05.2010р.керуючись ст.ст.76,87 Закону України "Про виконавче провадження” на боржника ЖЕК №2 державним виконавцем було накладено штраф 340,00 грн. Того ж дня боржнику було скеровано вимогу – зобов’язання якою було надано новий  строк до 02.06.2010р. для виконання виконавчого документа.
04.06.2010р. ЖЕК №2 звернувся до Самбірського міськрайонного суду із позовом про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу в розмірі 340,00 грн.Судом було задоволено позов ЖЕКу № 2 та скасовано постанову про накладення штрафу, однак до відділу ДВС Самбірського МРУЮ ухвала про скасування постанови про накладення штрафу не надходила.
10.08.2010 р. скеровано вимогу до Самбірського міськрайонного суду про надання рішення за результатом розгляду позову ЖЕК №2 до відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу в розмірі 340,00грн.
Подальші дії будуть вчинятись у відповідності до вимог ст.76,87 Закону України "Про виконавче провадження”.
Крім того в ході перевірки встановлено, що при виконанні вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем відділу ДВС Самбірського міськрайонного відділу юстиції Мазуркевич Л.І.допущено безпідставну тяганину, протягом тривалого часу не вживалось жодних дій до виконання рішення суду, у зв’язку з чим Головним управлінням юстиції у Львівській області вживаються заходи щодо притягнення державного виконавця до відповідальності.

Заступник начальника
відділу державної виконавчої служби       ПІДПИС   Заразка О.В.
Головного управління юстиції
У Львівській області

---

Не хочеться навіть говорити про юридичну сторону такої «відповіді», люди наші розумніші набагато за наших «слуг» і все зрозуміють з «твору» виконавчої служби. Прошу лише звернути увагу на дати.
Хотілось би лише знати що за екстрасенс працює в виконавчій службі, що знає про прийняті судом рішення, якщо «до відділу ДВС Самбірського МРУЮ ухвала не надходила»? А я, наївний, думав ,що виконавча служба керується лише документами, а не слухами! Нехай мені вибачить  заступник начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області п. Заразка О.П. за мою цікавість, але дуже хочеться знати, які саме «вживаються заходи щодо притягнення державного виконавця до відповідальності»? Невже до розшуку залучено ІНТЕРПОЛ? Ну не смішіть, панове, без вас противно дивитись на весь оцей «дерибан»!